身心正常（大綱補充解釋）

/*

本篇文章，並不試圖尋求「身心正常」命題的最佳解答，僅是提供一個舞台進行議題的描述與爭議的再現，文章將盡量呈現以「展現對立」、「極端值比較」。

一、序

在序的部分，提出疾病、身體、權力施展的三者關係，從政治典籍中的疾病之於身心正常兩者間的差異，同時從疾病、體制代言者之間的角色糾葛之外，帶出第三勢力－大眾（亦是本文一個關鍵）

<Key>：可觀察性、區分、權力不對等※

二、 正文

*（Ａ）我將援以法律精神衛生法第四、五條將是呈現精神疾病的爭議別於直接的肉體疾病的原因，同時「大眾」這個勢力，將會導入這個層面互動。

*形成：到底誰才能主宰「正常」一詞的局面

<Key>：大眾、解釋主宰、體制代言者

*（Ｂ）從這部分開始到後面的（Ｃ）、（Ｄ）三個部分，將是藉由各式不同的案例或是測驗的質疑，進行以當事人（被認定正、不正常）、精神科醫生（解釋者）、大眾的形象再現當事人的部分：將探討與精神科醫生之間的解釋不對等的情形，以及「疾病認同」。

醫生：會是以著名的「羅夏克墨跡」的使用，以及疾病數值化、常態分布等等「『正常』的創造」進行質疑

大眾：則是綜合前兩者，去探討「正常是否重要？」、「別於常態何以需要矯正？」

此處將結合種族議題中「區分」觀點有所近似，將會呈現「到底為何區分？」，「區分背後是否包裝了些什麼？」有所解釋

可參照電影：隔離島、希區考克《Psycho》

三、結論

結論，並非將這篇文章的所呈現的爭議調停，結論即是指挖掘出這些爭議之後所面對的困境。