自然人與機器人是否╱何以有別？ (02114282 王人慧)

在回答問題前，我想先反問：新鮮檸檬果汁與合成檸檬汁是否相同？合成檸檬汁就是「色素、黃色酸味劑、維他命C、果葡糖漿和纖維素粉末」這答案已經很明顯了，即便喝起來的味道非常地相似，但他永遠不是檸檬汁。檸檬因為生長環境、母樹品種、收成季節等變數的不同，沒有兩顆檸檬是完全一模一樣的，而人類亦然。因此人類製造出來的「仿生人類」，或是說機器人，在我看來永遠不可能是自然人。

何以有別？在這邊，我們必須先行假設機器人技術已經進步到可以100%模擬大腦環境，並且對外界的所有感知與人類相同，而且機器人也會生病、也會逐漸衰老。

1. 創造力：電影變人中，Andrew在模仿Little Miss之後學會彈琴、Mr.Martin在教他製作時鐘才能生產、在研究過人類出版的書後才知道怎麼做出一隻木馬。機器人所有的創造能力都是透過模仿、學習人類行為來獲得的。機器人是人創造的，所以人能夠創造機器人，但機器人可以創造人嗎？就算機器人創造了人，那也是透過學習人類才創造了人。

2. 繁殖能力：人一切的科技、思想、藝術等都是從過40萬年前南方猿人誕生後，慢慢經過物競天擇後的進化、生態的變化、經驗的累積等變因堆積起來的，才有今天的人類，而這些條件是建立在人類能夠繁衍後代的基礎上。機器人無法繁殖，因此自然就不可能有這些條件，那根本不能稱為”Homo sapiens”。更何況Andrew也頂多在”Upgrade”後經歷了老病死，那對他來說什麼是生呢？

3. 是不是有機體：有機體就是生物體，也就是需要具有新陳代謝、繁殖、遺傳等特質才能算是有機體，上述人都有機器人沒有。

4. 獨特性：機器人在製造後就完全定型了，我們可能可以給他灌輸某種programme讓他表現出特定的「人類性格」，像是Galatea那般能夠唱歌、跳舞、也懂得幽默，但是那畢竟是人為設定的。自然人則是千變萬化的，像第一段提到的，每一顆檸檬因為生長環境、母樹品種、收成季節等變數的不同而獨一無二。

綜合上述，我個人不認為機器人能夠變人。但不論我認不認為機器人能夠變人，這些判斷都是不客觀的，因為我是站在「自然人」的角度思考。如果真有一天我能遇到一個像是Andrew一樣快變成人的機器人，那我倒想問他：「你覺你是人嗎？為什麼？」


P.S 如果機器人能繁殖：

題目是機器人，所以我們知道一定是由人所創造出來的，那麼他的繁殖系統一定也是人類發明的「高度仿生人類生殖器」，這樣就變成複製人而非機器人了，而複製人是不是人的議題也非常值得討論，不過不在本討論範圍中有點可惜。