1. 人——現代生物學所定義的智人,也許可以從DNA、外觀來歸類,但在生物的分別之上,還有一個關於普遍人類「應該」成為的理型,或者說是「人類對於自己期待的圖像」存在,根據此標準,在同樣被歸類為智人的族群中,出現了被貶斥為「畜生」的人,也有認為把人類美好性質發揮到極致的「英雄」、「聖人」。人類是天使與惡魔的混血、野獸和神明的後代,這些是人類對自身身份的辨識、尋根的痕跡,單就生物分類上的「智人」無法回答出人類所想像的「人」到底是什麼,應從人類的自我認知中去尋找人的原型。
2. 機器人←→自然人
人是自然造的機器,而機器人是人類造的動物,當機器人不再是單向的對世界輸出動作,而是能夠接收外界資訊,並依此能改變自身行為模式時,就有了生物的原型,《變人》片中創造出了一個名為安德魯的家事機器人,由於某些變故而開始從單純的機器進化成生物,並逐步取得與人類相同的外貌,最終被承認為「人類」。若題目中所指之機器人是安德魯,那我認為機器人與自然人並無差異,問題即在:安德魯的哪些能力使我們承認他為「人類」?以下依據片中的提示分析人類的特質:
A.時間性
人類是有限的組合,是在特定時間內由特定物質所構成的生物,如果沒有了時間性的枷鎖,那麼機器人可以是任何技術所及的事物,具有所有意義,是超越人類的存在,因此壽命與死亡對於人類而言是必要的。
B.自覺性
人類與其他動物最大的不同,就是有「自我」的概念,意識到自己的存在並思考自身與環境、他人之間的關係,這個抽象的自我概念也是人類一切自認優越行為的起源。當安德魯想要求自由時,男主人告訴他:不要再自稱「在下(one)」了,也是一種對於自我的承認,只有意識到自己乃是一個主體時,才有相對於掌控動物的自然界,產生選擇自由的可能。
C.反抗性
「人不會原地踏步。」如果機器人仍是遵照出廠時的設定生活,無法擺脫、超越過去的模式,那麼就只是機器、材料的組合。人類身為動物,卻不甘於動物性,將自身內含的動物基礎當作仇敵對抗,不斷的想要擺脫自然賦予給人類的限制、超越人類既有的知識與模式,探求在已知世界之外未知的事物。因此人永遠不可能得知終點是什麼,只是要逃離起點。
反抗性是人類族群的責任,但是個人意義的完成則恰巧相反,安德魯將「成為人」當成他的目標,甚至為此創造出有限生命,回到第一點的時間性,個人是有侷限的,但若以人類整體而言,我們無法知道人類的終結究竟是什麼。
3.小結
我認為自然人與機器人並無差異可言。《規訓與懲罰》描述了權力技術學如何將人體這個有機體訓練成接近機械,而電影《變人》則反向揭示了機械進化成人的可能性。可以說,自然人與機器人有著相同的基礎(有機體),也可能有相同的未來,而如何作為是各自的選擇,有些自然人選擇活的像機器人,有的則否,但我們不會因此否定他們身為人的身份,如果是如此,就沒有理由去否定以不同途徑達到人之道的生物,作為共同體,應當看到的是相同的未來,而非不同的過去。
邱先生你好,從文章來看,你應是認同機器人與自然人無異。
回覆刪除在此請教個問題,請問你是否認同,機器人與我們自然人享有相同權利,像是:參政權、自由權、工作權等?
關於你提出的幾種權利,我想可以分為幾種,抽象權力例如說參政權,我認為機器人是可以享有的,而工作權等等,倘若機器人已經自我改造到有肉體飲食需求後,也是同樣享有的,當然這是立基於我們所稱的機器人已經符合了文中所提到的幾種特質。陳同學有此疑問,是否有質疑機器人在何方面與人類不同而不可享有相同權利?實際而言包涵哪些?
刪除邱先生你好,非常感謝你回答我的問題。
回覆刪除我也認為在機器人與自然人在你與蔡小姐分析下,漸漸沒有區別,但這就是新問題源頭。
一旦機器人享有等同自然人的權利,我推論將會排擠自然人原本受到的保護。如果台灣出現2500萬機器人,照邱先生說法也擁有參政權,很有可能政府決策偏向機器人上。
我猜想,這就是為何人類試圖劃清「人與非人」的界線。深受潛藏的恐懼影響,遇到老師的問題,我們立刻思考機器人與自然人的不同,而不是反問人類與機器人差在哪。
詳細的敘述,我會去貼一篇文,到時在多加討論,謝謝。